|
ma...@op.pl - 4 Cze 2006, 15:14 PILNE !! Kairos - 4 Cze 2006, 15:57 PILNE !! (open source) jestem przekonany ze dopisania komunikatora lepszym językiem jest java no w ostateczności nie którzy twierdza ze jakaś odmiana C i platforma NET. ale ja obstaje za java :). Przemyslaw Osmanski - 4 Cze 2006, 16:12 (open source) jestem przekonany ze dopisania komunikatora lepszym językiem jest java no w ostateczności nie którzy twierdza ze jakaś odmiana C i platforma NET. ale ja obstaje za java :). A ze sie tak zapytam, cóż takiego ma Java czego inne jezyki nie mają, co jakoby stawiało ją na wyższym poziomie wśród języków komunikatoroprodukcyjnych? Młody jestem, ogólnie nie znam sie, a chcialbym wiedziec. pozdrawiam, Dondo - 4 Cze 2006, 16:13 PILNE !! Hmmmm dziwne że ogłaszasz się tutaj z ofertą stworzenia komunikatora nowego. Myślę że twór taki to pewnego rodzaju poważna sprawa a nie takie hop siup. Dodatkowo obmawiasz to wszystko przez... GG hehe. No naprawdę dziwny zabieg. Poducz się "Indy" i do dzieła! Może dorównasz gostkom z O2 czy GG. Tylko żeby miał taki oto Twój prywatny publiczny komunikator zaistnieć to musiałbyś bardzo się postarać, no bo niestety wygryść to co teraz przoduje jest ciężko. :-P No nic pozdrawiam i życzę sukcesów ;-) Łukasz Kalbarczyk - 4 Cze 2006, 16:33 | (open source) jestem przekonany ze dopisania komunikatora lepszym | językiem jest java no w ostateczności nie którzy twierdza ze jakaś | odmiana C i platforma NET. ale ja obstaje za java :). A ze sie tak zapytam, cóż takiego ma Java czego inne jezyki nie mają, co jakoby stawiało ją na wyższym poziomie wśród języków komunikatoroprodukcyjnych? Młody jestem, ogólnie nie znam sie, a chcialbym wiedziec. Wieloplatformowość? Piotr Szturmaj - 4 Cze 2006, 16:38 | (open source) jestem przekonany ze dopisania komunikatora lepszym | językiem jest java no w ostateczności nie którzy twierdza ze jakaś | odmiana C i platforma NET. ale ja obstaje za java :). A ze sie tak zapytam, cóż takiego ma Java czego inne jezyki nie mają, co Ja sie dolaczam do pytania. Sam pisze klienta Jabber/XMPP w Delphi i nadal niewiem czemu Java mialaby byc lepsza. Geo - 4 Cze 2006, 17:54 | PILNE !! Hmmmm dziwne że ogłaszasz się tutaj z ofertą stworzenia Niekoniecznie masz rację, może facet chce coś na prywatny użytek tylko wśród znajomych i nie życzy sobie całego ogółu pozostałych użytkowników sieci, np. do nieskrępowanego przesyłu pornografii dziecięcej. Wojciech Spook Sura - 3 Cze 2006, 01:12 Niekoniecznie masz rację, może facet chce coś na prywatny użytek tylko wśród znajomych i nie życzy sobie całego ogółu pozostałych użytkowników sieci, np. do nieskrępowanego przesyłu pornografii dziecięcej. Ja bym jednak zerknął na datę i zauważył, że zbliża się termin wszelkich zaliczeń i sesji ;) Pozdrawiam -- Spook. Przemyslaw Osmanski - 5 Cze 2006, 04:14 | (open source) jestem przekonany ze dopisania komunikatora lepszym | językiem jest java no w ostateczności nie którzy twierdza ze jakaś | odmiana C i platforma NET. ale ja obstaje za java :). | A ze sie tak zapytam, cóż takiego ma Java czego inne jezyki nie mają, | co jakoby stawiało ją na wyższym poziomie wśród języków | komunikatoroprodukcyjnych? | Młody jestem, ogólnie nie znam sie, a chcialbym wiedziec. Wieloplatformowość? Chyba nie o to chodzi, bo java ma taka sama wieloplatformowosc jak c/c++, insze jezyki interpretowane (python, ruby itp) i chocby FreePascal... pozdrawiam, ghost franc magnetic - 5 Cze 2006, 09:30 Geo wposcił taką oto wiadomość | PILNE !! | Hmmmm dziwne że ogłaszasz się tutaj z ofertą stworzenia | komunikatora nowego. Myślę że twór taki to pewnego rodzaju poważna | sprawa a nie takie hop siup. Dodatkowo obmawiasz to wszystko przez... | GG hehe. No naprawdę dziwny zabieg. Poducz się "Indy" i do dzieła! | Może dorównasz gostkom z O2 czy GG. | Tylko żeby miał taki oto Twój prywatny publiczny komunikator | zaistnieć to musiałbyś bardzo się postarać, no bo niestety | wygryść to co teraz przoduje jest ciężko. :-P | No nic pozdrawiam i życzę sukcesów ;-) Niekoniecznie masz rację, może facet chce coś na prywatny użytek tylko wśród znajomych i nie życzy sobie całego ogółu pozostałych użytkowników sieci, np. do nieskrępowanego przesyłu pornografii dziecięcej. mocne słowa Andrzej Dąbrowski - 5 Cze 2006, 10:31 Ja bym jednak zerknął na datę i zauważył, że zbliża się termin wszelkich zaliczeń i sesji ;) Zwłąszcza po dopisku PILNE! Jak na kogoś kto chodził z pomysłem od kilku miesięcy lub lat... Andrzej Dąbrowski Kairos - 5 Cze 2006, 13:53 | (open source) jestem przekonany ze dopisania komunikatora lepszym | językiem jest java no w ostateczności nie którzy twierdza ze jakaś | odmiana C i platforma NET. ale ja obstaje za java :). | A ze sie tak zapytam, cóż takiego ma Java czego inne jezyki nie mają, | co jakoby stawiało ją na wyższym poziomie wśród języków | komunikatoroprodukcyjnych? | Młody jestem, ogólnie nie znam sie, a chcialbym wiedziec. | Wieloplatformowość? Chyba nie o to chodzi, bo java ma taka sama wieloplatformowosc jak pozdrawiam, Moze to tylko moje odczucie jeszcze niezbyt doswiadczonego programisty w javie (obecnie programujacego w delphi) ale np mozliwosc zdalnego debugowania aplikacji w eclipse i rodowod wskazujacy na prace w sieci prawdziwa wielo platformowosc Mac OS, widows mobile, symbian, odmiany unixa i tym podobne. Delphi i object pascall sa swietnym jezykiem programowania (mocne ide Andrzej Grażyński - 5 Cze 2006, 14:23 PILNE !! Chyba raczej praca licencjacka niż zaliczenie... Przemyslaw Osmanski - 5 Cze 2006, 16:20 Moze to tylko moje odczucie jeszcze niezbyt doswiadczonego programisty w javie (obecnie programujacego w delphi) ale np mozliwosc zdalnego debugowania aplikacji w eclipse i rodowod wskazujacy na prace w sieci prawdziwa wielo platformowosc Mac OS, widows mobile, symbian, odmiany unixa i tym podobne. No to patrz na FPC, cytat z ich strony: Free Pascal (aka FPK Pascal) is a 32 and 64 bit professional Pascal compiler. It is available for different processors: Intel x86, Amd64/x86 64, PowerPC, Sparc. The discontinued 1.0 version also supports the Motorola 680x0. The following operating systems are supported: Linux, FreeBSD, Mac OS X/Darwin, Mac OS classic, DOS, Win32, OS/2, Netware (libc and classic) and MorphOS. I co ciekawe jest dalej rozwijany. Ogolnie java ma taka wielopratformowosc, jaka wymusisz piszac na niej jednak wyobrazic pluginy w nim pod MacOS :) i np symbianem lub widows mobile a to jest chyba przyszlosc na ktorej gg dobiero zaczyna panowac ale ta garstke uzytkownikow pewnie mozna jeszcze odzwyczaic :). Itam, wskazujesz na specyficzne rozwiazania. Tak na to patrzac, nie moge sobie wyobrazic pisania sterownikow pod Windows w javie, albo systemow time-critical. Jak ktos chce, to dla kazdego jezyka znajdzie sie zastosowanie w ktorym sie on nie sprawdza. pozdrawiam, Kairos - 6 Cze 2006, 13:26 Itam, wskazujesz na specyficzne rozwiazania. Tak na to patrzac, nie moge sobie wyobrazic pisania sterownikow pod Windows w javie, albo systemow time-critical. Jak ktos chce, to dla kazdego jezyka znajdzie sie zastosowanie w ktorym sie on nie sprawdza. pozdrawiam, To i pisanie komunikatora nie jest pisaniem sterowników tylko programu o uruchamiać w wielu systemach na wirtualnej maszynie javy. Bez konieczności modyfikacji. Wirtualna maszyna javy ma być warstwa pośrednia miedzy systemem a programem także z założenia programy Przemyslaw Osmanski - 6 Cze 2006, 15:44 To i pisanie komunikatora nie jest pisaniem sterowników tylko programu o No ale to Ty wyciagnales argument, ze nie wyobrazasz sobie pisania pluginow pod OsX w czyms innym. Jako kontrargument podalem sterowniki pod Win. Obydwa sa skrajne. uruchamiać w wielu systemach na wirtualnej maszynie javy. Bez konieczności modyfikacji. Co do powyzszego to powodzenia. Nie ma tak dobrze. Sam bylem zafascynowany Java swego czasu, ale to nie tak rozowo jak opisuja. Problem lezy w tym, ze wirtualna maszyna javy ma rozne implementacje na rozne systemy, ktore tez roznia sie szczegolami. Efekt, przenosnosc w znacznej mierze na papierze. Wirtualna maszyna javy ma być warstwa pośrednia miedzy systemem a programem także z założenia programy Dobrze ze napsaleś ze 'ma być' i że 'z założenia' ;) Nadal nie ma _zadnego_poważnego_ argumentu za pisaniem tego w javie. pozdrawiam, Piotrpo - 7 Cze 2006, 17:28 Nadal nie ma _zadnego_poważnego_ argumentu za pisaniem tego w javie. pozdrawiam, 1. Zorientowanie na sieć - krótkie przykłady: File f = new File("http://google.com"); Socket s = new Socket(); 2. Brak problemów z wyciekami pamięci. 3. Przenośność na poziomie skompilowanego programu - jeśli piszesz prawidłowo programy, to po prostu są przenośne. 4. Duża ilość darmowych bibliotek do obsługi XML 5. Przy własnych protokołach możliwość wykorzystania np. SOAP, RMI. 6. Do wyboru kilka bardzo dobrych IDE za darmo (moim zdaniem znacznie bardziej funkcjonalnych niż Delphi) Wiem, że w Delphi też się da, jednak te wszystkie możliwości o Dodatkowym argumentem jest trwające od conajmniej 2-3 lat umieranie Przemyslaw Osmanski - 8 Cze 2006, 03:55 1. Zorientowanie na sieć - krótkie przykłady: File f = new File("http://google.com"); Socket s = new Socket(); Tu sie zgodze, jedynie C# ma cos podobnego. 2. Brak problemów z wyciekami pamięci. To jest zwiazane bardziej z architektura uruchomieniową, niż z językiem. Na językach pseudo kompilowanych, nad tym czuwa wirtualna maszyna. 3. Przenośność na poziomie skompilowanego programu - jeśli piszesz prawidłowo programy, to po prostu są przenośne. To nie jest moje zdanie, bo nie jestem ekspertem w javie, ale wg. osoby ktora pisze od lat w javie, przenosnosc jest tylko dla prostych aplikacji. Jesli wchodzimy np. w zagadnienia graficzne to juz jest kiszka. Dodatkowo (to juz moje) przenosnosc akurat jest smiesznym argumentem, bo pomijajac pasjonatow, pozostali maja systemy M$owe ;) Czy sie to nam podoba, czy nie. Swego czasu wypuscilismy jedna wersje naszego programu na linuksa, ale przez 2 lata, pomimo propozycji i znacznie mniejszej ceny wdrozenia calego systemu (czyli sprzet, system, oprogramowanie) nie znalazła się ani jedna firma/osoba która by się na takie coś zdecydowała. Efektem jest to, że daliśmy sobie spokoj z systemami nie M$owymi... 4. Duża ilość darmowych bibliotek do obsługi XML 5. Przy własnych protokołach możliwość wykorzystania np. SOAP, RMI. 6. Do wyboru kilka bardzo dobrych IDE za darmo (moim zdaniem znacznie bardziej funkcjonalnych niż Delphi) Itam... Jedyne IDE ktore dla mnie bylo funkcjonalne, było płatne (SUN One Studio). Eclipse pomimo swojej sławy, ma tez wade (szczegolnie dla mnie), ze jest srodowiskiem uniwersalnym. Aby je dostosowac trzeba sie niezle napracowac, bo to standardowe do javy jest imho cienkie. No ale to nalecialosc z linuksow, gdzie kazdy prawdziwy komputerowiec, jak czegos nie pogrzebie to nie jest prawdziwy ;) Wiem, że w Delphi też się da, jednak te wszystkie możliwości o których piszę są w standardzie, bez instalowania dodatkowych komponentów. To jest tylko kwestia dostarczania. W Eclipse tez trzeba wszystko doinstalowywac, chocby nawet graficzne tworzenie GUI, ktore we wszystkim jest standardem (co prawda to wynika ze specyfiki samego eclipse, ale jednak). Na dobra sprawe wole doinstalowac to co mi jest potrzebne, niz instalowac wszystko z czego wykozystam 10%. Dodatkowym argumentem jest trwające od conajmniej 2-3 lat umieranie Ba, tutaj masz racje, jednak racz zauwazyc, ze pisalem o FPC, w ktorym tez standardowo jest duuuzo, z rzeczy o ktorych pisales, i tez jest przenosne, co prawda na poziomie kodu, ale jednak. pozdrawiam, Piotrpo - 8 Cze 2006, 11:21 | 2. Brak problemów z wyciekami pamięci. To jest zwiazane bardziej z architektura uruchomieniową, niż z językiem. Nie do końca - jest to cecha Java i C# - kwestia faktycznie architektury, ale również języka. | 3. Przenośność na poziomie skompilowanego programu - jeśli piszesz | prawidłowo programy, to po prostu są przenośne. Dodatkowo (to juz moje) przenosnosc akurat jest smiesznym argumentem, bo Ech... masz na myśli również aplikacje www, wielowarstwowe, silniki baz danych, kasy fiskalne, bankomaty - bo jeśli chodzi o desktop'y to faktycznie masz rację. | 6. Do wyboru kilka bardzo dobrych IDE za darmo (moim zdaniem znacznie | bardziej funkcjonalnych niż Delphi) Itam... Jedyne IDE ktore dla mnie bylo funkcjonalne, było płatne (SUN Jest "Delphiinstalowalny" pakiet SDK+NetBeans dostępny na stronach java.sun.com | Wiem, że w Delphi też się da, jednak te wszystkie możliwości o | których piszę są w standardzie, bez instalowania dodatkowych | komponentów. To jest tylko kwestia dostarczania. W Eclipse tez trzeba wszystko To piszę głównie o bibliotekach dostarczanych razem z JVM - czyli nie musisz ich przesyłąć przez sieć - dzięki temu komunikator, który ma 100kb jest całkiem realny - jeśli chcesz umieścić swoją aplikację jako aplet w przeglądarce, ma to znaczenie. | Dodatkowym argumentem jest trwające od conajmniej 2-3 lat umieranie Ba, tutaj masz racje, jednak racz zauwazyc, ze pisalem o FPC, w ktorym A jest jakieś przyzwoite IDE do tego, bo pisać jak w C++ (WinAPI), tyle, że w Pascalu to trochę bez sensu, ostatnio było jedynie coś na kształt TP. Pozdrawaim, Rafal sxat - 10 Cze 2006, 07:01 prezentacji deweloperskich narzędzi Borlanda, oglądałem jak prezentowano z wielką pompą i zachwytem rozwiązania, które są w każdym znanym mi współczesnym IDE. Piotr wiec jednak delphi goni moze z malym opozniem ale jednak.... pozdr dziobu - 10 Cze 2006, 07:18 Moze to tylko moje odczucie jeszcze niezbyt doswiadczonego programisty w javie (obecnie programujacego w delphi) ale np mozliwosc zdalnego debugowania aplikacji w eclipse i rodowod wskazujacy na prace w sieci prawdziwa wielo platformowosc Mac OS, widows mobile, symbian, odmiany A co odpaliłeś w javie na Windows Mobile? Masz w ogóle działającą maszyne wirtualną? Piotrpo - 10 Cze 2006, 07:59 wiec jednak delphi goni moze z malym opozniem ale jednak.... pozdr Cóż, cały ten show przekonał mnie tylko do jednego - nie zaczynać nowych projektów w Delphi - główne powody to: 1. Jakość / cena - za kilkanaście tysięcy złotych (na stanowisko!) dostaję mniej niż w przypadku innych produktów za darmo. 2. Delphi stanęło w miejscu - Delphi.NET to kompletna porażka, klasyczne nie jest właściwie rozwijane :( 3. Borland sprawia wrażenie, że jego niegdyś flagowy produkt jest niechcianym dzieckiem, a ja nie chcę by środowisko w którym będzie tworzony produkt umarło, przed tym poroduktem. 4. Podobnie jak wszystkie IDE Borlanda jest produktem zamknętym - tzn. nie da się przenieść w prosty sposób kodu z *Buildera do jakiego kolwiek innego IDE. 5. Kompletny brak powodów by korzystać z Delphi mając do wyboru C#, Java, C++ w każdym z tych języków można pisać równie wygodnie jak w Delphi, tyle, że za darmo. Jest to oczywiście tylko moja opinia, ale chyba nie odosobnione patrząc na chociażby zapotrzebowanie na programistów różnych języków. Sorry, ale z Delphi nie da się wyżyć w dzisiejszych czasach. Pozdrawiam, Piotr dziobu - 10 Cze 2006, 08:30 Cóż, cały ten show przekonał mnie tylko do jednego - nie zaczynać Nie widze przeszkód. Nie pisz w D już. Im mniej osób toto zna, tym większe zapotrzebowanie na programistów ;P 1. Jakość / cena - za kilkanaście tysięcy złotych (na stanowisko!) dostaję mniej niż w przypadku innych produktów za darmo. Skąd wytrzasnąłes cene kilkanaście tysięcy za stanowisko? Potrzebujesz do firmy wersje Enterprose full wypas z dożywotnim help deskiem? Prof kosztuje już "normalnie" (podobnie do VS). 2. Delphi stanęło w miejscu - Delphi.NET to kompletna porażka, klasyczne nie jest właściwie rozwijane :( Do .NETa się zgodze, z tym że imho to obecnie wogóle jest porażka - nie tylko Delphi.net. A klasyczne - co Ci przeszkadza? 3. Borland sprawia wrażenie, że jego niegdyś flagowy produkt jest niechcianym dzieckiem, a ja nie chcę by środowisko w którym będzie tworzony produkt umarło, przed tym poroduktem. No tu sie niestety zgodze. 4. Podobnie jak wszystkie IDE Borlanda jest produktem zamknętym - tzn. nie da się przenieść w prosty sposób kodu z *Buildera do jakiego kolwiek innego IDE. Przeciez jest BDS. Tu masz wszystko w jednym; nie za bardzo wiem o co chodzi. 5. Kompletny brak powodów by korzystać z Delphi mając do wyboru C#, Java, C++ Jak kupujesz samochód to też bieżesz 20-letniego poldka? Przecież też jeździ ;) Pascal jest generalnie czytelny, fajny, itp. Ja np pisze w tym bo C po w każdym z tych języków można pisać równie wygodnie jak w Delphi, tyle, że za darmo. Tzn jak "równie wygodnie"? Też właczasz środowisko z przyzwoitym debuggerem, kładziesz komponenty na formie i dzieki temu robisz skomplikowaną forme w minute? Dla mnie to jest wygodne. Jest to oczywiście tylko moja opinia, ale chyba nie odosobnione patrząc na chociażby zapotrzebowanie na programistów różnych języków. Łatwo znaleźć informatyka. Nawet z papierem. Ale trudniej takiego co Sorry, ale z Delphi nie da się wyżyć w dzisiejszych czasach. Oczywiście że się da ;) Rafal sxat - 10 Cze 2006, 11:23 Java, C++ w każdym z tych języków można pisać równie wygodnie jak Java, fajna, wiele mozliwosci - troche za bardzo pamieciozerna i strasznie wolna... ciezka obsluga np drukarki zeby ladnie drukowala polskie literki Delphi - gorsze wsparcie dla ssla (nie udalo mi sie uruchomic tunela pozdr Piotrpo - 10 Cze 2006, 11:32 Nie widze przeszkód. Nie pisz w D już. Im mniej osób toto zna, tym większe zapotrzebowanie na programistów ;P Skąd wytrzasnąłes cene kilkanaście tysięcy za stanowisko? Potrzebujesz Ze strony borland.pl - ja np. czasami używam takich rzeczy jak WS, XML, UML... A klasyczne - co Ci przeszkadza? Osobiście nic - po prostu przestało być rozwijane, sorry, jak Borland na pokazie wszystko co ma do powiedzenia, to sniplety i dzielenie stringów, to się zaczynam zastanawiać. | 4. Podobnie jak wszystkie IDE Borlanda jest produktem zamknętym - tzn. | nie da się przenieść w prosty sposób kodu z *Buildera do jakiego | kolwiek innego IDE. Przeciez jest BDS. Tu masz wszystko w jednym; nie za bardzo wiem o co O to, że jak wybiorę C++, to z marszu mogę sobie przenosić projekt pomiędzy kilkoma różnymi środowiskami, jak wybiorę Java, to dalej mam duuży wybór różnych środowisk. Nawet w przypadku C# mam kilka możliwości - jeśli zacznę coś pisać w delphi, to jestem uwiązany. | 5. Kompletny brak powodów by korzystać z Delphi mając do wyboru C#, | Java, C++ Jak kupujesz samochód to też bieżesz 20-letniego poldka? Przecież też Pascal jest generalnie czytelny, fajny, itp. Ja np pisze w tym bo C po | w każdym z tych języków można pisać równie wygodnie jak Tzn jak "równie wygodnie"? Też właczasz środowisko z przyzwoitym I że niby Delphi ma na to wyłączność? Piotr Piotr Szturmaj - 10 Cze 2006, 11:42 Delphi - gorsze wsparcie dla ssla (nie udalo mi sie uruchomic tunela ssla:[ ) co w javie bylo do zrobienia w kilka minut; szybko dziala, dobre srodowisko - nie wymaga wypasionych w ram komputerkow Przepraszam, ze spytam... co ma jezyk do SSL? Czy Java ma wbudowana obsluge SSL? Piotrpo - 10 Cze 2006, 11:57 | Delphi - gorsze wsparcie dla ssla (nie udalo mi sie uruchomic tunela | ssla:[ ) co w javie bylo do zrobienia w kilka minut; szybko dziala, dobre | srodowisko - nie wymaga wypasionych w ram komputerkow Przepraszam, ze spytam... co ma jezyk do SSL? Czy Java ma wbudowana obsluge ma http://java.sun.com/j2se/1.4.2/docs/api/javax/net/ssl/SSLSocket.html Rafal sxat - 11 Cze 2006, 06:56 Przepraszam, ze spytam... co ma jezyk do SSL? Czy Java ma wbudowana obsluge SSL? moze nie wiele albo nic ale utrudnia to w pewnych zastosowaniach uzycie delphi... Piotr Szturmaj - 11 Cze 2006, 08:19 | Przepraszam, ze spytam... co ma jezyk do SSL? Czy Java ma wbudowana obsluge | SSL? moze nie wiele albo nic ale utrudnia to w pewnych zastosowaniach uzycie Uzywam w Delphi SSLBlackBox i jestem bardzo zadowolony: - SSL2, SSL3, TLS, TLS 1.1, kompresja Moze to taka mala reklama, ale to dlatego, ze ten pakiet naprawde mi sie Rafal sxat - 11 Cze 2006, 09:55 Uzywam w Delphi SSLBlackBox i jestem bardzo zadowolony: - SSL2, SSL3, TLS, TLS 1.1, kompresja za jedyne âŹ449.00? biore jave - jest taniej... :) Piotr Szturmaj - 11 Cze 2006, 12:11 za jedyne âŹ449.00? biore jave - jest taniej... :) 119.00 euro za wersje client 199.00 euro za wersje client-server Przemyslaw Osmanski - 11 Cze 2006, 13:39 | Uzywam w Delphi SSLBlackBox i jestem bardzo zadowolony: | - SSL2, SSL3, TLS, TLS 1.1, kompresja za jedyne âŹ449.00? biore jave - jest taniej... :) MSPANC Wlasnie popatrzylem na cenniki SUNa Rzeczywiscie taniej niz DPro+SSLBB ;) pozdrawiam, Rafal sxat - 11 Cze 2006, 16:51 Wlasnie popatrzylem na cenniki SUNa Java Studio Enterprise $1,895, Sun Studio 11 $2,995 bo jakiego grzyba potrzebujesz JSE :) wystarczy netbeans, eclipse czy cos w tym guscie i masz dobry komplecik ... pozdr raf Piotrpo - 11 Cze 2006, 18:23 Wlasnie popatrzylem na cenniki SUNa Java Studio Enterprise $1,895, Sun Studio 11 $2,995 Rzeczywiscie taniej niz DPro+SSLBB ;) No, taniej, bo zapomniałeś dodać jednego dość istotnego zwrotu - "now for free", chociaż z drugiej strony faktycznie masz rację, na pewno ktoś oferuje IDE do Java za kwoty znacznie większe od tych... Tak z ciekawości - może podacie jakieś powody dla których należało by rozpocząć pisanie takiego projektu w Delphi - dla przypomnienia chodzi o komunikator, czyli klient i serwer. Piotr Zbyszek Zarzycki - 12 Cze 2006, 02:03
Tak z ciekawości - może podacie jakieś powody dla których należało by rozpocząć pisanie takiego projektu w Delphi - dla przypomnienia chodzi o komunikator, czyli klient i serwer. Spytaj może w Skype, z jakiego powodu wybrali Delphi. :-) Piotrpo - 12 Cze 2006, 03:31 | Tak z ciekawości - może podacie jakieś powody dla których | należało by rozpocząć pisanie takiego projektu w Delphi - dla | przypomnienia chodzi o komunikator, czyli klient i serwer. Spytaj może w Skype, z jakiego powodu wybrali Delphi. :-) No, to jest argument - trochę mało przemawiający, ale zawsze Piotr Przemyslaw Osmanski - 12 Cze 2006, 03:38 | Wlasnie popatrzylem na cenniki SUNa | Java Studio Enterprise $1,895, | Sun Studio 11 $2,995 | Rzeczywiscie taniej niz DPro+SSLBB ;) A kliknales to "now for free"? Tez myslalem ze jest to free, ale po kliknieciu okazuje sie, ze tak, ale dla tych ktorzy wykupia ich subskrypcje w cenach podanych ;) Ot ciekawy zabieg marketingowy... pozdrawiam, Przemyslaw Osmanski - 12 Cze 2006, 03:41 | Wlasnie popatrzylem na cenniki SUNa | Java Studio Enterprise $1,895, | Sun Studio 11 $2,995 bo jakiego grzyba potrzebujesz JSE :) W tym samym tonie, po jakiego grzyba potrzebujesz Delphi, Swoja droga - netbeans nie ogladalem, jednak eclipse nie dorasta Wszystko kwestia tego co do czego i po co. pozdrawiam, Piotrpo - 12 Cze 2006, 03:45 | Wlasnie popatrzylem na cenniki SUNa | Java Studio Enterprise $1,895, | Sun Studio 11 $2,995 | Rzeczywiscie taniej niz DPro+SSLBB ;) A kliknales to "now for free"? pozdrawiam, Dziwne.... Nie wykupiłem subskrybcji, zarejestrowałem się w JDN i własnie ściągam... Chociaz możliw, że nawet się nie zorientuję, a z konta mi zniknie c.a. 5000$ Piotr Przemyslaw Osmanski - 12 Cze 2006, 07:35 Dziwne.... Nie wykupiłem subskrybcji, zarejestrowałem się w JDN i własnie ściągam... Chociaz możliw, że nawet się nie zorientuję, a z konta mi zniknie c.a. 5000$ To ja juz chyba nie umiem czytac :/ Ehhh... starość... pozdrawiam, Rafalsxat - 12 Cze 2006, 10:07 | Wlasnie popatrzylem na cenniki SUNa | Java Studio Enterprise $1,895, | Sun Studio 11 $2,995 a po jakiego diabla odzaraz jse.... do wiekszosci wystarczy NetBeans IDE (jest free) http://www.netbeans.org/about/legal/product-licences.html pozdr kupiê Delphi 5 Ent bez mo¿liwo¶ci upgrade Turbo Delphi 2006 Explorer - BDE, .Net 2.0 i OpenSource Delphi 2006 zajmuje zbyt dużo pamięci i szarpie Witam trochę wypadłem z obiegu.. a potrzebuję kupić Delphi Praca/zlecenie - Katowice/zdalna - Delphi + Firebird Czy ktos przerabial Indy Components tak by chodzily pod delphi 3 ? - jak przyspieszyc odeslanie zwrotu |